Eutanasia ¿si o no?

Empezare por explicar que hay dos tipos de eutanasia, activa y pasiva. La eutanasia pasiva consiste en no realizar ningún tratamiento para prologar la vida en el enfermo por lo que está permitida.
Mientras que la eutanasia activa consiste en terminar la vida del enfermo mediante la inyección de un fármaco u otros.
Hay gran controversia con la eutanasia activa porque es acabar con una vida o matar a alguien. Yo no lo veo de ese modo.
Se habla del derecho a la vida pero ¿vida en que condiciones? ¿Postrado a una cama sufriendo sin posibilidad de salir de ahí y con el conocimiento de que si o si vas a morirte? ¿Viviendo después de haber tenido un accidente que te ha dejado tetraplégico o en estado vegetativo sin poder seguir con tu vida, simplemente existiendo sin que tu quieras?
No quiero decir que la eutanasia deba usarse a diestro y siniestro con cada persona que quiera morir. Pero si defiendo el derecho a una muerte digna, igual que el derecho a la vida. Pero no a una vida cualquiera, si no una vida con bienestar. Se supone que las enfermeras debemos facilitar el bienestar de todas las personas, ayudando a obtenerlo o proporcionándolo mediante fármacos u otras técnicas. Creo que es un poco hipócrita decir eso mientras personas que no tienen posibilidad de salvarse desean dejar de sufrir y simplemente descansar por fin en paz.
Lo difícil de legalizar la eutanasia activa es dónde poner el límite. Además todos tendríamos distintas opiniones sobre dónde ponerlo. Creo que cada caso debería estudiarse individualmente, no poner un límite fijo.
Considero que la eutanasia activa debería ser legal, ya que nadie debe decidir que una persona terminal por ejemplo que está sufriendo debe seguir sufriendo hasta que muera que puede ser desde un día, una semana hasta meses.
Creo que aparte de defender el derecho a la vida, se debería defender el derecho a la muerta digna, que considero prácticamente igual de importante.